Воскресенье, 18 августа, 22:03
Публикации / News-Week
21.12.11 12:40 / News-Week   Просмотров: 9509   Автор:
рейтинг: 4.14   версия для печати послать другу
Жительница Алчевска, у которой соцслужбы отобрали ребенка, намерена обращаться к уполномоченному по правам детей при Президенте Украины, если ей не вернут сына Тимура, уже полгода живущего в доме малютки.

ПОХ?ЩЕН?Е МЛАДЕНЦА

Свой первый в жизни день рождения маленький алчевец Тимур встретил в Луганском доме малютки. Об этом побеспокоились социальные службы, которые в мае нынешнего года в прямом смысле слова силой отобрали семимесячного малыша у матери – Светланы Храмковой, якобы не выполняющей своих родительских обязанностей.

Как рассказал «Неделе плюс» ?ван Держий, начальник отдела по делам детей исполкома Алчевского городского совета, 18 мая нынешнего года Светлана Храмкова пьянствовала на летней площадке возле одного из продуктовых магазинов на окраине Алчевска. На ребенка, лежащего в коляске, мать внимания не обращала, потому что, по словам ?вана Держия, была в невменяемом состоянии. О происходящем сообщили некие люди, кто именно и куда именно сообщили, начальник отдела не уточняет. К магазину прибыли сотрудники милиции и медики, которые забрали ребенка и доставили в детскую больницу. Светлана Храмкова, по утверждению ?вана Держия, в больнице ни разу не появилась, не приходила она и на заседания суда, где решался вопрос о лишении её родительских прав. 8 августа Алчевский городской суд вынес решение о лишении Светланы Храмковой родительских прав.

ЧЕРНАЯ ПОЛОСА

Светлане 38 лет, у неё взрослая, вполне благополучная дочь от первого брака, учится в одном из луганских вузов, недавно тоже стала мамой. Сына Светлана Храмкова родила во втором браке – гражданском. Будучи беременной, она в результате действий мошенников осталась без жилья, а когда ребенку исполнилось полгода, трагически погиб гражданский муж Светланы. Но женщина наотрез отрицает, что искала успокоения в алкоголе. По её словам, появление возле магазина, куда она отправилась с маленьким Тимуром, работников социальных служб, врачей и милиционеров, стало для неё полной неожиданностью.

– Они буквально выхватили ребенка из коляски, – рассказывает Светлана, – мне пришлось узнавать, куда его повезли, оказалось – в детскую больницу. Когда я пришла туда, мне сообщили, что к ребенку не пустят, пока я не принесу медицинские справки о том, что здорова – от гинеколога, венеролога, терапевта и других врачей.

Необходимые справки Светлана собрала за две недели, и с этого времени ей разрешили навещать сына. О том, что уже полным ходом идет процесс лишения её родительских прав, женщина не знала:

– Повесток из суда мне не приходило, хотя в отделе по делам детей я оставила все свои координаты, – говорит она.

СУД ДА ДЕЛО

Алчевский суд обошелся без Светланы, а с судьбой её ребенка определился легко и быстро. С иском о лишении родительских прав отдел по делам детей обратился 11 июля, а уже через три недели исковые требования были удовлетворены. Социальное пособие на ребенка Светлана перестала получать еще до решения суда, как только сына забрали.

Адвокат Светланы Юрий Волков настаивает: соцработники превысили свои полномочия:

– Моя клиентка никогда не состояла на учете в наркологии, психиатрии, а также в соцслужбах, как лицо, оказавшееся в тяжелых жизненных обстоятельствах. По этому делу нет ни одного акта, нет результатов обследования на алкоголь, все одни слова! Ребенка никто не бросал! Зачем его у матери забрали? Это чистейшее самоуправство.

Адвокат утверждает: став жертвой квартирных мошенников (по данному факту возбуждено уголовное дело), Светлана обращалась в отдел по делам детей с просьбой помочь ей с временным жильем, поскольку ждала ребенка. Однако тогда защитники прав детей от неё практически отмахнулись, дав лишь адрес приюта для женщин, оказавшихся в тяжелых жизненных обстоятельствах.

ВЕРН?ТЕ Т?МУРА!

С решением Алчевского суда Светлана Храмкова не смирилась, подала апелляцию. Луганский апелляционный суд посчитал, что суд первой инстанции принял решение поспешно, и отказал отделу по делам детей Алчевского горсовета в удовлетворении  требований о лишении Храмковой родительских прав и взыскании алиментов, соответствующее решение суд принял 5 декабря.

Прямо с заседания Светлана поехала в дом малютки. Там ей сообщили: чтобы забрать  малыша, необходимы соответствующие документы от отдела по делам детей Алчевского горсовета. Вернуть Тимура, который уже полгода находится в доме малютки, «обратно под опеку матери» должны алчевские власти, решение принимают на заседаниях исполкома. Он, однако, не спешит. Светлана уверена, что в отделе по делам детей специально затягивают время и собирают на неё «компромат», чтобы вообще не возвращать ребенка. Женщина также уверена, что, даже если исполком примет положительное решение, «травля» со стороны социальных служб не закончится. Того же опасается и её адвокат. Он не берется судить о том, для «галочки», чтобы продемонстрировать видимость работы, или из каких-то корыстных побуждений отдел по делам детей «взялся» за Светлану и её ребенка. Но факт остается фактом: решение суда, вступающее в законную силу незамедлительно, не исполнено – ребенок матери не возвращен, а её продолжают донимать проверками.

С жалобой на действия отдела по делам детей Светлана обратилась в Алчевскую прокуратуру.

НЕКУДА СПЕШ?ТЬ?

Начальник отдела по делам детей ?ван Держий признался «Неделе плюс», что не понимает, почему «эта Храмкова бегает жалуется в прокуратуру, в газеты». По словам главного алчевского защитника детей, лишать родительских прав плохую, по мнению специалистов отдела, мать они не собирались. В суд подавали, чтобы напугать её. А так как Светлана в суд не являлась, посчитали, что ребенок ей не нужен и настояли на лишении родительских прав.

Почему же, несмотря на решение Луганского апелляционного суда, матери не возвращают ребенка? ?ван Держий ответил, что женщина нервничает зря: «Заседания исполкома, где должно быть принято такое решение, проводятся 2 раза в месяц, к первому, прошедшему после апелляционного суда заседанию, мы физически не успели подготовить решение, на этой неделе состоится очередное заседание и на нем будет принято соответствующее решение». Он уверен, что ребенка вернут, но заметил: дескать, активность матери по возвращению сына связана с тем, что, пока ребенок находится в доме малютки, Храмкова не получает на него социального пособия.

«Ей же никто не запрещает навещать ребенка, пусть  пока ездит в дом малютки», – заметил начальник отдела по делам детей.

От Алчевска до Луганска около 40 километров, дорога на маршрутке в обе стороны обходится в 26 гривен. Светлана Храмкова не работает, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком, а когда ребенка забрали, не смогла найти постоянной работы. К сыну она ездит еженедельно.

ГОСУДАРСТВО ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ


Вряд ли ?ван Держий не знает о том, что биологическая семья – главное условие полноценного развития ребенка и что в случае отрыва от неё у ребенка возникают психические расстройства. «Понимание важности предупреждения разрыва детско-родительских отношений отражено в Конвенции о правах ребенка, декларирующей, что родительская семья для ребенка является незаменимой. Безусловно, должны быть приложены все усилия, чтобы помочь семье сохранить ребенка и предотвратить его оставление или передачу на воспитание в детский дом», – комментирует ситуацию Галина Тищенко, руководитель Луганской областной группы медиации.

Свою помощь Светлане Храмковой уже предложили представители общественных организаций Украины и эксперты по правам детей, к которым «Неделя плюс» обратилась за комментариями. В частности, о своей готовности оказать юридическую поддержку и подать жалобу уполномоченному по правам детей при Президенте Украины заявила председатель совета «Женского консорциума Украины» Мария Алексеенко. «Дело Светланы еще раз показывает, насколько в Украине декларации властей не соответствуют практике работы органов и служб на местах. Буквально на днях Президент Украины подписал указ об усилении внимания к защите прав ребенка. В рекомендациях Комитета ООН по правам ребенка Украине (2011) подчеркивается, что наше государство слишком часто злоупотребляет лишением родительских прав, вместо того, чтобы помогать родителям в воспитании детей,  если они испытывают определенные трудности», – считает Мария Алексеенко.

Светлана Храмкова намерена воспользоваться предложенной помощью и, если ей в ближайшие дни не вернут сына, готова обратиться к уполномоченному по правам детей при Президенте Украины.

ОХОТА НА «ДЕТСК?Е» ДЕНЬГ?

Между тем эксперт, пожелавший, чтобы его не называли, в комментариях «Неделе плюс» отметил, что социальные службы в Украине ведут настоящую охоту на молодых мам, оказавшихся в тяжелых жизненных ситуациях. Сначала отделы по делам детей инициируют иски о лишении родительских прав мам, получающих пособие по рождению ребенка, а после предлагают помощь в восстановлении этих прав. Стоимость «услуги» начинается от 1000 долларов США. В этом ли причина злоключений Светланы Храмковой и её малыша, или виной всему непрофессионализм и нежелание социальных служб выполнять свои прямые обязанности, – «Неделя плюс» предлагает разобраться правоохранительным органам.

Комментарии экспертов по защите прав детей:

 Мария Алексеенко, председатель совета Женского консорциума Украины:

- Дело Светланы еще раз показывает, насколько в Украине декларации властей не соответствуют практике работы органов и служб на местах. Буквально на днях Президент Украины подписал указ об усилении внимания к защите прав ребенка, а Министр по вопросам социальной политики назвал права ребенка и поддержку семьи с детьми – основным приоритетом в своей деятельности. В рекомендациях Комитета ООН по правам ребенка в Украине (2011) подчеркивается, что наше государство слишком часто злоупотребляет лишением родительских прав, вместо того чтобы помогать родителям в воспитании детей в случае, если они испытывают определенные трудности. ? несмотря на это, инструмент лишения родительских прав остается единственным и, к сожалению, таким, который искаженно воспринимается госчиновниками как возможность защитить права ребенка.

 Мария Ясеновская, президент Харьковской областной фундации «Общественная альтернатива», эксперт по правам ребенка:

- В любом случае, службы по делам детей должны применять метод лишения родительских прав в самых крайних случаях. ?х прямая обязанность – не инициировать процедуру лишения родительских прав, а оказать необходимую помощь семье. Тем более, чиновники не имеют никакого права использовать процедуру лишения родительских прав как угрозу. Так как очевидно, что это не является оказанием социальной помощи.

В Харькове не так давно был похожий прецедент. После решения суда родительские права матери были восстановлены, пришлось еще раз обращаться в суд для вынесения им специального решения о возвращении ей ребенка. Очень надеюсь, что в этой ситуации до этого не дойдет и вопрос восстановления семьи будет решен исполнительной властью в ближайшее время.

 Галина Тищенко, руководитель Луганской областной группы медиации:

- Безусловно, фактор риска изъятия ребенка присутствовал в этой ситуации из-за недавней смерти мужа Светланы (смерть близкого человека – самый сильный из стрессовых факторов для человека). Для Светланы в этот период была бы очень своевременна психологическая поддержка со стороны социальных служб, особенно учитывая тот факт, что вскоре после смерти мужа у нее отбирают ребенка.

Как мы видим, в данной ситуации у матери присутствует мотивация быть вместе со своим ребенком, добиваться решения вопроса по отмене лишения родительских прав. То есть мы не можем говорить об отказе от выполнения своих обязанностей матерью. Если бы наша организация планировала социальную  работу с данной семьей, такое позитивное отношение к ребенку и устойчивая связь между матерью и ребенком могли бы стать основой социальной и психологической помощи.

Более полугода ребенок Светланы находится в доме малютки. Пребывание в интернатном учреждении в любом возрасте нарушает социально-эмоциональное развитие детей.

В социальной работе с данной семьей, на мой взгляд, нарушается принцип партнерства социального работника и клиента, так как во время их общения  часть информации теряется по пути к клиенту (например, повестка в суд), клиент не знает, каким образом принимаются решения в социальной службе (узнает об этом уже после апелляционного суда). Если бы семья и социальная служба наладили бы взаимодействие, то могли бы уменьшить нагрузку на социального работника.

Вышеописанные нарушения четко очерчивают круг проблем, в которых Светлане также понадобится помощь психолога и социального работника, чтобы обеспечить нормальные отношения в семье после возвращения в нее маленького ребенка.

 Светлана Тарабанова, заместитель председателя правления Правозащитного центра «Поступ»:

- Первые лица страны громко заявляют с  голубых экранов о защите прав детей, но когда доходит до дела, то в большинстве случаев зачастую чиновники и являются  нарушителями прав детей. Данный случай не исключение, чиновники использовали процедуру лишения родительских прав как воспитательный метод. ?нтересно, что госсл

Читайте также:



Комментарии:
Уважаемые посетители сайта! На протяжении длительного времени форум «Недели» был самой демократичной и открытой для дискуссий площадкой в нашем регионе. Но сегодня, когда социальное и политическое напряжение в обществе растет, а слово перестало быть просто словом, и становится пусковым механизмом для эскалации напряженности, мы вынуждены временно закрыть возможность комментирования.

Редакция «Недели» несет ответственность за весь контент сайта, и мы не хотим, чтобы неосторожные слова, сказанные на нём, стали причиной реальных конфликтов.

При этом сегодня нам как никогда важно ваше мнение обо всем происходящем. Мы предлагаем перенести споры, дискуссии, мнения в социальные сети - в наши группы ВКонтакте, Фейсбук, Одноклассники, Твиттер, где также доступны все наши новости.

Верим в скорое разрешение конфликта и желаем вам мира.
Галина Винницкая   не зарегистрирован, IP: 188.230._._.
21.12.2011 14:22     0
Безобразие! Чиновники, которые должны за наши налоги помогать детям, отбирают их у матерей. Гнать таких надо в шею, я считаю.Позор.
Виктория Федотова   не зарегистрирован, IP: 94.178._._.
21.12.2011 15:29     0
Государственные службы основывают свои стратегии не на законе, а на прецеденте: мол, в колхозе Н. було... До тех пор, пока чиновники не научатся следовать закону, будет произвол процветать. Привет из Мариуполя - та такая же ситуация, в процессе
Алексей Стеценко   не зарегистрирован, IP: 193.238._._.
21.12.2011 15:40     0
Елена   не зарегистрирован, IP: 213.179._._.
21.12.2011 16:12     0
""""появление возле магазина, куда она отправилась с маленьким Тимуром, работников социальных служб, врачей и милиционеров, стало для неё полной неожиданностью.""" - они там в засаде сидели что ли, или Светлана воле магазина провела столько времени, что никуда не спешащая милиция с соцслужбой успели приехать??? Странная история...
Татьяна Донцова   не зарегистрирован, IP: 213.151._._.
21.12.2011 17:44     0
Алёна   не зарегистрирован, IP: 95.133._._.
22.12.2011 10:13     0
Впервые слышу о таком ужасном способе заработка социальных служб. Тем не менее сама история мне кажется несколько подозрительной, я сказала бы, нет дыма без огня. Но в любом случае, ребёнок должен находиться с матерью.
Сергей Буров   не зарегистрирован, IP: 81.7._._.
22.12.2011 13:22     0
Прежде всего, беспокоит игнорирование исполнения решения суда. Ребенок находится не с мамой и решение суда должно быть немедленно исполнено. Никакие формальные процедуры не должны быть в этом препятствием. Если события, с которых начинается история можно еще уточнять, смотреть на обстоятельства то, по моему мнению, препятствие в исполнении решения суда отделом по делам детей алчевского исполкома является вмешательством в частную и семейную жизнь. Кроме того, не исполнение судебного решения затягивает сроки судебного разбирательства. Важно обратить внимание, что в этой ситуации это представляет особую проблему в связи с тем, что маленький ребенок особенно нуждается в матери. К сожалению, это еще одна история, которая свидетельствует о проблемах с соблюдением прав ребенка со стороны социальных служб. Проблема состоит в том, что социальные службы, по разным причинам, вместо того, чтобы поддерживать семью, осуществлять социальное сопровождение, помочь сохранить семью, которая находится в кризисе, использовать подход, основанный на уважении к правам и обязанностям родителей, сохранении контактов родителей с детьми, пытаются поскорее «решить вопрос» другим способом - изъять ребенка из семьи и передать его в государственное учреждение опеки. Это проблема не только социальных служб. Это проблема государственной системы опеки.
Юрий Викторович   не зарегистрирован, IP: 77.120._._.
24.12.2011 23:42     0
Марина   не зарегистрирован, IP: 194.9._._.
01.09.2013 11:14     0
.Ни кто не задумывается о завтрошнем дне.У меня две знакомые в похожей ситуации.Женьщины с образованием,замужем,по двое детей,добрые,всегда помогут.А живут как в аду,и таких семей будет с каждым годом больше,против системы не попреш.



Видео
Украинский Щедрик идет по миру
     Новости









     Блоги
25 сентября 2014 года алчевский троллейбус встретил своё 60-летие. Официальных торжеств по этому по...
Патриотическое искуcство требует внимания. ...
Бойцы с полосатыми ленточками сделали то, что никогда бы не смогли даже самые лютые бандеровцы – фак...
О том , откуда берутся коллективных мифы и как работает считаное сознание ...
Немного пятничных котиков...
Удержаться не могу. Просто достали. Я ни на что не претендую. Выводы думаю, каждый сделает сам. ...
     Последние объявления
Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...
Курсы валют
Loading...