Эта история началась около полуночи 20 сентября прошлого года. Житель Перевальска Виктор Белогородько* возвращался домой, когда на него напали неизвестные. Белогородько ударили по голове и он потерял сознание. Когда очнулся, обратился в милицию. Но «по горячим следам» задержать никого не удалось.

Вскоре однако у милиционеров появилось целых два подозреваемых. Первым задержали 25-летнего жителя Перевальска Сергея Мартынченко, хотя совсем по другому поводу. У него была условная судимость, но почти два месяца он не отмечался в милиции, поэтому 28 сентября и получил 10 суток. Пока Сергей находился за решеткой, следователи объявили его подозреваемым в нападении на Белогородько и даже успели предъявить обвинение по статье 187 части 2 «Разбой». Вторым задержали 27-летнего перевальчанина Дмитрия Знаменских. Днем 7 ноября ему позвонил неизвестный, представившийся сотрудником некоего банка, и предложил встретиться по поводу возврата кредита. Дмитрий отказался, поскольку никакого кредита не брал. Неизвестный позвонил ему во второй раз и, отрекомендовавшись приятелем одного из общих знакомых, назначил встречу. Когда Дмитрий Знаменских пришел на условленное место, сотрудники милиции усадили его в машину и увезли в отделение.

Там провели опознание, на котором присутствовал потерпевший Белогородько и его сын, капитан милиции. С первой попытки опознать обидчика он не смог, получилось это у него только после подсказки следователя, рассказал Дмитрий Знаменских своей матери, Татьяне Бордюговой. Женщина утверждает, после опознания сына жестоко избили, чтобы получить признательные показания. Однако Дмитрий заявлял, что непричастен к нападению на Белогородько.

Мать Дмитрия пришла в Перевальский райотдел милиции, чтобы встретиться со следователем. Во время беседы тот заявил, что против ее сына есть все улики и он обязательно будет «сидеть», поскольку сын потерпевшего - сотрудник милиции. Когда Татьяна Бордюгова узнала, какими «уликами» располагает следствие, она была шокирована. Так же как и адвокат Циля Калинченко, которую Татьяна попросила защищать сына.

Как выяснилось, основным доказательством причастности Дмитрия Знаменских к нападению на Белогородько является листок из блокнота пострадавшего. Очевидно следствие предположило, что учинившие разбой брали в руки блокнот, когда рылись в вещах своей жертвы. На листке из блокнота криминалисты якобы обнаружили отпечатки пальцев Мартынченко и Знаменских. По требованию адвоката была проведена повторная дактилоскопическая экспертиза в исследовательском центре УМВД Донецкой области. Донецкие специалисты сделали однозначный вывод - отпечатков пальцев обвиняемых на блокнотном листке нет. После этого, в середине ноября в деле появилась свидетельница, соседка пострадавшего Белогородько, которая якобы видела нападение на него с балкона своей квартиры.

В своей жалобе в прокуратуру адвокат Калинченко подвергает сомнению выводы следствия. Согласно распечатке телефонных разговоров по мобильному телефону Дмитрия Знаменских, в момент совершения преступления тот находился в другом районе Перевальска, на улице Ермака. Причем это подтверждают и две свидетельницы, у которых Знаменский и Мартынченко в тот момент были в гостях. Защитник подвергает сомнению правдивость показаний соседки потерпевшего, которая говорит, что будто бы видела двух убегающих человек и узнала Мартынченко по голосу. Дело в том, что место преступления не было освещено, поэтому увидеть что-либо или кого-либо с балкона 4-го этажа почти невозможно. Однако соседка-свидетельница даже опознала Знаменских, по фотографии из паспортного отделения. Фото это было сделано в период получения Знаменских паспорта, когда ему было 16 лет. За прошедшие 11 лет он сильно изменился и даже не сразу сам себя узнал на этой фотографии, пишет адвокат. И делает вывод: возможно поэтому свидетельница отказалась от проведения очной ставки с обвиняемыми, отказалась от проведения опознания - она не была очевидцем преступления и не может никого опознать.

Сам пострадавший в показаниях говорит, что возвращался с дня рождения, был в состоянии алкогольного опьянения. На месте нападения было темно, преступники его избили, он некоторое время был без сознания, поэтому пострадавший может добросовестно заблуждаться, заявляя, что узнал обидчиков, считает адвокат. По ее мнению, вина Дмитрия Знаменских не доказана, поэтому уголовное дело нужно прекратить, а его самого выпустить из-под стражи.

Впрочем жалобу адвоката не удовлетворили. Как и почти два десятка жалоб, которые мать Дмитрия Татьяна Бордюгова за период с ноября 2011-го по февраль 2012-го успела направить в районную и областную милицию, в Министерство внутренних дел, в районную, областную и Генеральную прокуратуры, и даже в Администрацию президента. Ответы всех инстанций примерно похожи: жалобу рассмотрели, действия сотрудников Перевальского райотдела милиции правомерны (задержанных Знаменских и Мартынченко они не били), оснований для прекращения уголовного дела нет, а доводы о непричастности к совершению преступления обвиняемый имеет право изложить в суде. Такой шанс находящимся четвертый месяц под стражей Мартынченко и Знаменских видимо скоро представится, их дело уже передали в Перевальский суд.

Татьяна Бордюгова уверена, сын невиновен. Для нее самое загадочное - почему в соучастии в нападении стали подозревать именно Дмитрия. Потерпевший Белогородько, рассказала Татьяна Евгеньевна, давний знакомый их семьи, причем отношения с ним всегда были хорошие. Их сыновья - подсудимый Дмитрий Знаменских и милиционер Белогородько - знают друг друга, вместе учились в школе. Можно предположить, дело в старой школьной обиде, но эту версию Татьяна Бордюгова отвергает.

* - имя и фамилия изменена

Антон Добрюха